무료 마케팅 예산 배분 시뮬레이터
총 예산이나 목표 CPI·CPA·ROAS를 정하면, 채널별 관측 최대 지출을 넘지 않도록 권장 예산을 자동으로 계산합니다.
분석 결과는 여기까지아래는 다음 단계와 참고 자료입니다. 분석 결과에 포함되지 않습니다.
다음 단계
예산 조정
예산을 채널별로 얼마씩 나눠야 하나요?
추가 1원의 효율이 채널마다 같아지는 지점까지 옮깁니다.
판단 기준과 FAQ필요할 때만 펼쳐보세요
계산 기준과 안전한 사용법 보기
언제 써야 하나
월·주 예산을 다시 나눌 때, 특정 채널 증액 요청을 검토할 때, 평균 CPA나 ROAS는 좋아 보이지만 포화가 걱정될 때 사용합니다. 지출·결과가 기간별로 충분히 쌓인 채널일수록 반응곡선의 참고 가치가 높습니다.
무엇을 계산하나
현재 지출 근처에서 추가 예산이 만들 것으로 추정되는 결과를 비교합니다. 따라서 평균 효율이 좋더라도 이미 포화 구간이면 우선순위가 낮아질 수 있고, 평균은 평범해도 아직 여력이 남은 채널이 후보가 될 수 있습니다. 결과는 과거 관측 기반 시뮬레이션이지 미래 보장이 아닙니다.
결과를 어떻게 쓰나
추천 금액을 한 번에 전액 적용하지 말고 작은 단위로 나눠 적용한 뒤 실제 CPA·ROAS와 예상 범위를 비교하세요. 카니발라이제이션 의심 채널은 증액 전 먼저 통제 실험을 검토해야 합니다. 신규 채널·캠페인처럼 관측치가 적은 곳은 모델 결과보다 실험 예산으로 취급하세요.
자주 묻는 질문
추천 배분을 그대로 적용해도 되나요?
한 번에 전액 적용하는 것은 권장하지 않습니다. 과거 관측 기반 시뮬레이션이므로 작은 단위로 옮기고 실제 결과를 예상 범위와 비교하며 조정하세요.
왜 평균 효율이 가장 좋은 채널에 예산을 다 주지 않나요?
판단 기준이 한계 효율이기 때문입니다. 이미 포화된 채널은 다음 1원의 성과가 평균보다 나빠 우선순위가 내려갈 수 있습니다.
관측된 적 없는 큰 예산도 계산되나요?
관측 지출 범위를 크게 벗어나면 추정 신뢰도가 급격히 떨어집니다. 도구는 채널별 관측 최대 지출을 넘지 않도록 제한을 두고 계산합니다.